O texto discute a ideia de se seres humanos deveriam intervir para limitar a predação e a violência entre animais. Partindo de perspectivas utilitaristas, de direitos e holísticas, o autor argumenta que, se levamos a sério o bem-estar e os interesses dos animais individualmente, alguma forma limitada de intervenção pode ser moralmente justificável. O artigo analisa objeções comuns, e sustenta que elas não eliminam a questão. Ao final, defende a revisão de políticas que subsidiam carnívoros e propõe uma reflexão crítica sobre como nossas intuições morais sobre animais, natureza e intervenção realmente se articulam.