Nesta seção você encontrará textos que discutem questões éticas relacionadas à experimentação animal.
O texto a seguir apresenta um resumo do debate sobre se há ou não justificativa para a experimentação animal. O que é relevante para esse debate é aquilo que normalmente está em discussão? Ou será que o que deveria estar em discussão são outras questões? O texto primeiro examina os principais argumentos usados em defesa da experimentação animal e aponta os problemas com esses argumentos. Em seguida apresenta alguns argumentos que questionam a experimentação animal.
O debate sobre a experimentação animal
Por vezes é alegado que a experimentação animal é contraditória: por um lado os animais são usados porque são como nós e, por outro, os experimentos são justificados alegando-se que os animais não são como nós. Entretanto, um defensor da experimentação animal poderia responder apontando que o mesmo vale para os métodos substitutivos ao uso de animais: são suficientemente parecidos conosco para que os resultados sejam confiáveis e ao mesmo tempo é justificado usá-los porque eles não são como nós. O texto a seguir defende que o problema de ambos os argumentos é não distinguir entre semelhanças fisiológicas e semelhanças nas propriedades moralmente relevantes. Levando em conta essa distinção, é possível explicar por que há fortes razões para se rejeitar a experimentação animal e para se defender o uso de métodos substitutivos.