Nesta seção você encontrará artigos que discutem a definição de conceitos centrais no debate em ética animal.
Nos debates em ética animal, a questão sobre quais são os interesses dos animais ocupa um lugar central. Por exemplo, se o assunto é ajudar os animais selvagens, pergunta-se “os animais têm interesse em receber ajuda?”; se o assunto é matar animais, pergunta-se, “os animais têm interesse em viver?”, e assim por diante. O texto a seguir explica por que a expressão “ter um interesse” é bastante ambígua e que, por isso, é mais seguro focar o debate em torno de saber se os animais são prejudicados ou beneficiados por determinada decisão.
Razões para falar de prejuízos e benefícios em vez de falar de interesses
O termo bem-estarismo é utilizado em referência a muitas posições que dizem respeito a diferentes debates. Quais posições são essas? Aceitar/rejeitar certa posição chamada de bem-estarista implica em ter que aceitar/rejeitar outra chamada pelo mesmo nome? Evitar de usar o termo bem-estarismo evitaria confusões? Quais termos poderiam ser usados em seu lugar? Essas questões são discutidas no texto a seguir.